સીન ‘ડીડી’ કોમ્બ્સે લોકો દ્વારા મેળવેલા કોર્ટના દસ્તાવેજો અનુસાર અસ્થાયી પ્રતિબંધ અને પ્રારંભિક મનાઈ હુકમ અને ડિફોલ્ટ ચુકાદાને વિસર્જન કરવા માટે કટોકટી દરખાસ્ત દાખલ કરી છે.
9 સપ્ટેમ્બર, સોમવારના રોજ વર્ચ્યુઅલ સુનાવણી દરમિયાન હાજર ન રહેવાને કારણે ડેરિક લી ક્રેડેલો-સ્મિથના મુકદ્દમામાં USD100 ડિફોલ્ટ ચુકાદો ગુમાવ્યા પછી, ડીડીએ સપ્ટેમ્બર 12, ગુરુવારે આ ભર્યું.
જજ અન્ના મેરી એન્ઝાલોને કાર્ડેલો-સ્મિથને આ ચુકાદો આપ્યો હતો. ડિફૉલ્ટ ચુકાદાને ખાલી કરવા માટે રેપરની વિનંતીમાં, તેના વકીલે કથિત રીતે જણાવ્યું હતું કે કાર્ડેલો-સ્મિથ એક “દોષિત ગુનેગાર હતો જે અપહરણ અને જાતીય હુમલો માટે જેલમાં સમય પસાર કરી રહ્યો છે.”
એવો પણ આરોપ છે કે તેણે અગાઉ ઘણી વખત “વ્યર્થ” દાવાઓ કર્યા છે અને 1997 માં બેડ બોય રેકોર્ડ્સના માલિકે તેની પર જાતીય હુમલો કર્યો હોવાના તેના આક્ષેપો “નિરપેક્ષપણે” વિશ્વાસપાત્ર નથી.
તેની સાથે, બદનામ રેપરની કાનૂની ટીમે દલીલ કરી હતી કે ડિફોલ્ટ ચુકાદો મિશિગન કોર્ટના નિયમ 2.105 (A) હેઠળ માન્ય નથી કારણ કે રેપરને યોગ્ય રીતે સેવા આપવામાં આવી ન હતી.
USD 100 મિલિયનના ડિફોલ્ટ ચુકાદા વિશેના સમાચાર ન આવે ત્યાં સુધી આ મુકદ્દમા વિશે જાણ ન હોવા અંગે ડીડીની ગતિમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો. તેના વકીલોએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે રેપરના પ્રતિભાવમાં કોઈપણ વિલંબ ઈરાદાપૂર્વક કરવામાં આવ્યો ન હતો, અને જ્યારે ડીડીને મુકદ્દમા વિશે જાણ થઈ, ત્યારે તેણે કોર્ટના દસ્તાવેજો મુજબ, ચુકાદો ખાલી કરવાની દરખાસ્ત ઝડપથી દાખલ કરી.
ફાઇલિંગમાં એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે કાર્ડેલો-સ્મિથના દાવાઓ, જેને રેપર દ્વારા સોગંદનામામાં રદિયો આપવામાં આવ્યો છે, તે ખોટા, અસ્પષ્ટ અને “વિસંગતતાઓ અને વિચિત્ર દાવાઓ”થી ભરેલા છે, જેમાં તેણે ડીડીની 49% નેટવર્થ માટે USD 150,000 નું રોકાણ કર્યું છે.
દસ્તાવેજો USD 100 મિલિયનના ચુકાદાને “અસાધારણ અને વાસ્તવિક નુકસાનના કોઈપણ સંભવિત માપ સાથે અસંગત કહેવાય છે, ભલે ફરિયાદમાંના દરેક (ચહેરાથી અસ્પષ્ટ) આક્ષેપો સાચા હોય,” કારણ કે રેપરને, સોમવાર સુધી, “મુક્તિની સૂચના પ્રાપ્ત થઈ ન હતી. “
વકીલોએ એ પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે મર્યાદાઓનો કાયદો 2007 માં સમાપ્ત થયો હતો, તેથી જો કાર્ડેલો-સ્મિથના આક્ષેપો સાચા હોય તો પણ, તેમને બરતરફ કરવા જોઈએ.
કોર્ટની ફાઇલિંગ મુજબ, બદનામ થયેલા ગાયકે અસ્થાયી પ્રતિબંધ અને/અથવા પ્રારંભિક મનાઈ હુકમને સમાપ્ત કરવા માટે એક દરખાસ્ત પણ દાખલ કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે કાર્ડેલો-સ્મિથ પ્રતિબંધાત્મક રાહત માટે હકદાર નથી અને રેપરને તેના બંધારણીય અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરીને ફરિયાદ આપવામાં આવી ન હતી.
એવો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો કે ચુકાદો યોગ્ય ન હતો કારણ કે કાર્ડેલો-સ્મિથે મિલકતમાં સમાન હિત હોવાનો દાવો કર્યો ન હતો પરંતુ તેના બદલે આરોપી ગાયક સામે નાણાકીય ચુકાદો આપ્યો હતો. તે અગાઉ મિશિગન કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું કે મનાઈ હુકમમાં રાહત આપવા માટે આ પૂરતું નથી.
ડીડીના એટર્ની અનુસાર, કોર્ટમાં તેમના પર અધિકારક્ષેત્રનો અભાવ હતો કારણ કે રીટર્ન રસીદ પર સહી તેમની ન હતી.
ડેટ્રોઇટ મેટ્રો ટાઈમ્સ મુજબ, વાદીએ જૂનમાં લાસ્ટ નાઈટ રેપર સામે ફરિયાદ નોંધાવી હતી અને તેને ઓગસ્ટમાં ગાયક સામે કામચલાઉ પ્રતિબંધનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જેણે ડિડીને કાર્ડેલો-સ્મિથની ચૂકવણી માટે ઉપયોગમાં લઈ શકાય તેવી સંપત્તિ વેચવાથી અવરોધિત કરી હતી. “સંભવિત નુકસાન.”
ગાર્ડિયનના જણાવ્યા મુજબ, તે મહિનાના અંતમાં, કાર્ડેલો-સ્મિથે દાવો કર્યો હતો કે ડિડલી તેને જેલમાં મળવા આવ્યો હતો અને તેને USD 2.3 મિલિયનની ઓફર કરીને મુકદ્દમાને બરતરફ કરવા કહ્યું હતું.
તેના મુકદ્દમામાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેણે 1997 માં ડેટ્રોઇટમાં હોલીડે ઇન ખાતે આફ્ટરપાર્ટી દરમિયાન રેપર સાથેના રસ્તાઓ પાર કર્યા હતા. બંને વ્યક્તિઓએ બે મહિલાઓ સાથે ખાનગી હોટલ હોવાનું જણાવ્યું હતું. કાર્ડેલો-સ્મિથને એક મહિલા સાથે સંભોગ કરતી વખતે ડિડી દ્વારા કથિત રૂપે ગૂંચવવામાં આવ્યો હતો. કાર્ડેલો-સ્મિથે એવો પણ આરોપ મૂક્યો હતો કે બેડ બોય રેકોર્ડ્સના સ્થાપક દ્વારા તેને ડ્રગ્સ આપવામાં આવ્યું હતું અને જાતીય હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો.
10 સપ્ટેમ્બરના રોજ, ડીડીના એટર્ની, માર્ક અગ્નિફિલોએ મુકદ્દમા વિશે જણાવ્યું હતું કે, “આ માણસ એક દોષિત અપરાધી અને જાતીય શિકારી છે, જેને છેલ્લા 26 વર્ષોમાં જાતીય હુમલો અને અપહરણના 14 ગુનાઓમાં સજા કરવામાં આવી છે.” વકીલે ચાલુ રાખ્યું, “તેમના રેઝ્યૂમેમાં હવે જેલમાંથી કોર્ટમાં છેતરપિંડી કરવાનો સમાવેશ થાય છે, કારણ કે શ્રી કોમ્બ્સે તેમના વિશે ક્યારેય સાંભળ્યું નથી, કોઈપણ મુકદ્દમામાં એકલા રહેવા દો. શ્રી કોમ્બ્સ આ ચુકાદાને ઝડપથી બરતરફ કરવા આતુર છે.”